El TEPJF coincide con INE en que no hay pruebas de desvíos a la campaña de Sheinbaum
El proyecto aprobado esta tarde considera que no fueron presentadas las pruebas suficientes que sustentaran la queja, presentada por el PRD basándose en las declaraciones que emitó Sanjuana Martínez, exdirectora de Notimex.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaciión (TEPJF) confirmó el desecho que el Instituto Nacional Electoral (INE) realizó a la denuncia que se presentó en contra de funcionarios del Gobierno federal donde se aseguraban “moches” por parte de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS) para financiar la campaña de Claudia Sheinbaum Pardo.
La Sala Superior del Tribunal Electoral resolvió, con tres votos a favor y dos en contra, a favor de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE, instancia que descartó la denuncia presentada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en contra de la Secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján; Marth Baruc Bolaños, titular de la STPS; al partido Morena y la propia Claudia Sheinbaum.
El proyecto del Magistrado Felipe Fuentes considera que no fueron presentadas las pruebas suficientes que sustentaran la queja, inicialmente promovida luego de que la última directora de Notimex, Sanjuana Martínez, denunciara “moches” del 20 por ciento, efectuados supuestamente por la STPS en las liquidaciones de la exagencia noticiosa del Estado, para desviarlos a la campaña presidencial de Sheinbaum.
“La autoridad consideró correctamente que estos no constituyen una transgresión en materia político electoral y que se trataba en una denuncia frívola, pues el denunciante sustentó su queja en notas periodísticas y una publicación en la red social X, sin aportar mayores elementos de prueba de los que se pudiera advertir la veracidad de los hechos denunciados”, expone el proyecto.
Los votos a favor fueron realizados por la Magistrada presidenta, Mónica Soto; y los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata. Por el contrario, quienes fallaron en contra del proyecto fueron Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón.
Entre los argumentos en contra del proyecto de resolución, Otálora señaló que la UTCE debió desplegar su facultad de investigación sobre el asunto, partiendo de los elementos que el PRD había proporcionado, por lo que, al fallar sin dicha facultad y considerar la queja como “frívola”, daba constancia de que la Unidad Técnica no llevó a cabo sus funciones indagatorias.
Por su parte, Rodríguez Mondragón consideró que pedirle al PRD que presentara pruebas que respaldaran la queja, la cual partió de las declaraciones de Sanjuana Martínez, significaría “imponerle una carga probatoria desproporcionada”.
Sanjuana Martínez escribió a inicios de este año dos textos en La Jornada donde acusaba corrupción en el proceso de liquidación de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, mejor conocida como Notimex, y sobre un supuesto desvío de recursos por parte de la STPS para la campaña electoral de Claudia Sheinbaum.
En la primera parte acusa a Jesús Ramírez Cuevas y a Jenaro Villamil de “dejarla sola” durante la disputa laboral entre la agencia y su sindicato.
“El ofrecimiento era generoso, pero carecía de ética: Dile a tu directora que queremos hablar de su liquidación, dile que le ofrecemos 11 millones de pesos, pero que al resto de los trabajadores sólo les podemos dar lo mínimo que marca la Ley”, dice la segunda entrega de su texto.
Luego, menciona lo de un ofrecimiento para desviar fondos para Sheinbaum. En la segunda parte lo ratifica, y abunda:
“Durante meses, Marath [Bolaños] y su equipo se negaron de manera reiterada a darnos información sobre nuestras liquidaciones, hasta que finalmente nos dijeron que de las mismas teníamos que entregar 20 por ciento para la campaña presidencial de Claudia Sheinbaum”, escribió.
En respuesta a ello, tanto la STPS como la propia Claudia Sheinbaum, aspirante presidencial por Morena y sus partidos aliados, negaron las acusaciones emitidas por Sanjuana Martínez.
La dependencia dijo que es “absolutamente falso” que Marath Bolaños, titular de la Secretaría, haya solicitado dinero para que se destinara a la campaña presidencial de Sheinbaum.
“Es absolutamente falso que el titular de esta dependencia o su director general de asuntos jurídicos hayan solicitado dinero para ser destinado a alguna campaña presidencial y más falso aún, que eso haya sido un elemento de condicionamiento para el pago indemnizatorio de los 63 trabajadores activos de Notimex, incluyendo a la autora del artículo”, aseguró.
Por su parte, Sheinbaum señaló durante un encuentro con medios de comunicación que eran “falsas” las acusaciones emitidas, pues señaló que “toda su vida” ha luchado en contra del uso de recursos públicos en campañas electorales.
“Es falso. Toda la vida luchamos contra eso, nosotros somos personas de principios, de convicciones. Nosotros venimos de un movimiento del pueblo de México, por democracia, por libertades, por justicia social, por justicia”, dijo.
“Toda la vida luché en contra del uso de recursos públicos en campañas electorales, ¿cómo lo voy a aceptar? Es absolutamente falso”, agregó.
Crédito: SINEMBARGO
