TEPJF revoca tope único de gastos de campaña para elección judicial y ordena montos diferenciados
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que había establecido un tope de gastos de campaña de 220,326.20 pesos para todas las candidaturas en el Proceso Electoral Extraordinario (PEE) del Poder Judicial de la Federación 2024-2025. La Sala Superior del TEPJF ordenó que los montos deben diferenciarse según el cargo y el ámbito de elección.
Esta decisión surge tras impugnaciones de candidatos a magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quienes argumentaron que un mismo límite para todos los cargos afectaba la equidad en la contienda electoral. En la sesión pública, se determinó que los topes de gastos deben ajustarse a la naturaleza de cada elección, considerando el cargo en disputa y otras variables.
Nuevo enfoque para los topes de gastos
El proyecto presentado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón sostiene que el tope de gastos debe ser ajustado a las características específicas de cada elección. En este sentido, el monto de 220,326.20 pesos se utilizará como base, pero no como límite máximo.
Ahora, el INE deberá establecer nuevos montos tomando en cuenta:
- El cargo en disputa.
- El número de electores.
- La extensión territorial de la campaña.
La resolución señala que “no es viable que una candidatura a la SCJN deba financiar una campaña nacional con el mismo presupuesto que una candidatura local”. Esto subraya la necesidad de diferenciar los topes de gastos de acuerdo a la magnitud de cada elección.
Debate sobre la equidad en la contienda
Durante la sesión, la magistrada Janine Otálora expresó su preocupación por el posible aumento desproporcionado de los topes de gasto. “Si se elevan los topes de gastos de campaña en demasía, lo único que se va a generar es una ventaja para las candidaturas que tengan mayor capacidad económica”, advirtió Otálora.
A pesar de esta preocupación, la Sala Superior consideró que mantener un mismo tope para todos los cargos sería desproporcionado, especialmente porque la reforma judicial prohíbe el financiamiento privado y existen restricciones en publicidad que limitan la capacidad de difusión de las candidaturas.
Implicaciones de la decisión
El INE ahora deberá definir una nueva metodología para establecer los topes de gastos de campaña, conforme a las disposiciones legales. Aunque el tribunal no fijó montos específicos, esta resolución sugiere que los cargos nacionales podrían contar con presupuestos más altos que los locales.
La decisión también reabre el debate sobre los límites del financiamiento electoral y cómo estos afectan la equidad en la contienda. En los próximos días, el INE deberá modificar su acuerdo y establecer nuevos montos para asegurar que todas las candidaturas puedan competir en condiciones de equidad.
