Política
Trending

INE aprueba nuevos topes de gasto para candidatos judiciales: hasta 1.4 millones para ministros

El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los nuevos límites de gasto para los 64 candidatos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 38 al Tribunal de Disciplina Judicial y 15 a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). En total, los candidatos podrán gastar hasta un millón 468 mil 841 pesos durante los 60 días de campaña.

Esta medida surge tras acatar una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que revocó el tope único anterior de 220 mil 326 pesos y ordenó establecer topes diferenciados. Aunque el INE aprobó los nuevos límites, varios consejeros advirtieron sobre el riesgo de generar inequidad en la competencia.

Los nuevos topes son los siguientes:

  • Candidatos a Sala Regional del TEPJF: hasta 881 mil 304 pesos.
  • Magistrados de circuito: hasta 413 mil 11 pesos.
  • Jueces de distrito: hasta 220 mil 326 pesos.

La consejera Dania Ravel expresó su preocupación, afirmando que los nuevos límites “agrandan la brecha de desigualdad” y cuestionó el precedente que podría sentar esta medida. Según Ravel, “aumentar los topes de gasto en esta elección, donde no hay financiamiento público o privado, beneficia a los candidatos más ricos”, lo que es aún más grave en un país tan desigual como México.

El consejero Uuc-kib Espadas también criticó la decisión, argumentando que el TEPJF actuó fuera de la ley, ya que contraviene la fracción II del artículo 522 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), que establece un límite a los gastos de campaña de los candidatos. “El Tribunal no interpretó la ley, la contradijo”, señaló.

Por otro lado, el consejero Jaime Rivera destacó que estos elevados topes agravan la inequidad, ya que “muy pocos aspirantes podrían aproximarse siquiera a esos límites millonarios”. Mientras tanto, el consejero Jorge Montaño aclaró que los nuevos topes son un techo y no una obligación de gasto, y aseguró que permitirán una mayor flexibilidad en las erogaciones.

Back to top button