La revista The Atlantic publicó este miércoles capturas de pantalla de un chat en Signal en el que altos funcionarios de la administración de Donald Trump discutieron planes de ataque contra los rebeldes hutíes en Yemen. La filtración ha generado un fuerte debate sobre la seguridad en el manejo de información confidencial.
El contenido del chat, compartido por error con el periodista Jeffrey Goldberg, incluye detalles sobre la hora y los tipos de aviones utilizados en las operaciones militares. Esto contradice las declaraciones del secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien había asegurado que “nadie había compartido planes de guerra” en el grupo de Signal.
Ante la polémica, The Atlantic justificó su decisión de publicar la información, argumentando que existe un claro interés público en conocer cómo los asesores de Trump manejaban datos sensibles en plataformas no seguras. “Altos funcionarios han intentado minimizar la gravedad de estos mensajes, pero es importante que el público tenga acceso a ellos”, señaló el medio en su publicación.
El expresidente Donald Trump intentó restar importancia a la filtración, respaldando a su asesor de seguridad nacional, Michael Waltz, cuya cuenta de Signal fue la fuente del incidente. Trump afirmó que Waltz “ha aprendido la lección” y defendió su gestión, asegurando que “lo está haciendo lo mejor que puede”. También arremetió contra Jeffrey Goldberg, calificándolo de “depravado” y desestimando la relevancia de la historia al declarar: “A nadie le importa un comino”.
La polémica ha reavivado el debate sobre el uso de aplicaciones de mensajería privada para discutir asuntos de seguridad nacional en Estados Unidos.
