Se prolonga audiencia de amparo por presones en rancho “El Saucito” de César Duarte
La audiencia incidental relacionada con el juicio de amparo promovido por comunidades indígenas contra la demolición de infraestructura hidráulica en el rancho “El Saucito”, propiedad del exgobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez, se extendió por varias horas debido a la presentación de estudios técnicos por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).
Tanto la parte promovente como la Conagua solicitaron ejercer su derecho a presentar pruebas documentales, las cuales serán analizadas por la jueza federal Madhay Soto antes de emitir una resolución sobre la suspensión definitiva. Esta medida, en caso de concederse, impediría que la dependencia federal intervenga en la propiedad hasta que se resuelva el juicio de fondo. Hasta la noche de ayer, el fallo no había sido publicado.
La jueza Soto explicó que la suspensión provisional fue concedida tras una solicitud de habitantes del ejido “El Trigueño”, quienes se identificaron como integrantes de la comunidad rarámuri. Los promoventes argumentaron que el agua almacenada en las presas y presones demolidos es utilizada para consumo humano, actividades agrícolas y ganaderas, así como para el combate de incendios.
“La demanda de amparo fue promovida por habitantes del ejido ‘El Trigueño’, quienes manifestaron ser de origen rarámuri y pidieron la suspensión para no ser privados del uso y disfrute del agua ahí almacenada, pues refirieron estar utilizando el agua para consumo humano, agrícola, ganadero y combate de incendios”, señaló la jueza.
Soto aclaró que la autoridad puede inconformarse con la medida y que conserva sus facultades legales sobre los cuerpos de agua, siempre que respete los derechos de los promoventes.
“En la resolución, de forma clara se estableció que la medida tomada no impide a las autoridades del agua ejercer sus facultades legales sobre los mantos acuíferos, siempre que garanticen el acceso al agua de los promoventes, ya sea en la forma en que se venía realizando o en una diversa”, explicó.
Finalmente, la jueza recordó que el juicio de amparo tiene como objetivo fundamental la protección de los derechos humanos frente a posibles actos arbitrarios por parte de cualquier autoridad.
