Fiscalía de Colombia prevé para finales del año dar resultados de investigación por presuntos aportes ilegales a la campaña de Petro
La fiscalía colombiana tiene ya avanzada una investigación sobre las denuncias de posibles irregularidades en el financiamiento de la campaña electoral del presidente Gustavo Petro, por lo que estima que los resultados estén listos antes de que acabe el año, aseguró este miércoles la institución.
A finales de septiembre, una investigación de Noticias Caracol publicó unos audios —interceptados por la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés)— que evidencian que Sandra Navarro, esposa del narcotraficante Juan Carlos López, apoyó logísticamente y aportó dinero a la campaña presidencial de Petro en el departamento colombiano de Casanare.
“Es una investigación que entiendo que va avanzada y seguramente en su momento presentaremos los resultados que espero estén antes de terminar el año“, dijo el fiscal general, Francisco Barbosa, a varios medios de comunicación.
En uno de los audios entre Navarro y Sonia Bernal, quien era candidata al Congreso por la coalición izquierdista Pacto Histórico y hoy trabaja como subdirectora de Gobierno, Gestión Territorial y Lucha contra la Trata del Ministerio del Interior, las mujeres hablan sobre una suma de dinero que la primera dejaría para la campaña en un lugar conocido como “Casa Petro” en Yopal, capital de Casanare.
Los audios también evidencian cómo la esposa del narcotraficante prestó vehículos para transportar al exsenador Gustavo Bolívar, que hoy es candidato a la alcaldía de Bogotá; la hoy vicepresidenta, Francia Márquez, o la congresista Katherine Miranda, en eventos de campaña en Casanare.
La investigación revela además que Navarro colaboró con la campaña de Petro en Casanare durante al menos seis meses, en los que incluso mostró su molestia por la cantidad de favores que le pedían.
El hijo del presidente Petro
Este caso se junta con el que llevó a la detención del hijo mayor del presidente, Nicolás Petro Burgos, acusado de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito de servidor público, por recibir dinero supuestamente ilegal para la campaña de su padre.
En un video revelado hace unos días del interrogatorio que le hizo la fiscalía a Petro Burgos, el primogénito cuenta que su padre sí sabía del supuesto dinero irregular que entró en la campaña con la que ganó las elecciones de 2022. Sin embargo, el abogado defensor dice que fue bajo coacción y ha retirado su disposición a colaborar con la justicia.
En ese sentido, el fiscal general corroboró que no hay ningún documento de colaboración vigente y que a su despacho no ha llegado ninguna solicitud de ningún posible principio de oportunidad para el señor Petro Burgos. En el momento en que se haga y se tome una decisión, pues inmediatamente se le informará al país.
La Fiscalía radicó ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes varios documentos para que este organismo —el único que puede investigar a Petro por ser aforado— pueda proceder con el caso, en un acto que el presidente aseguró que era un golpe contra la Constitución y la democracia.
“Lo que hay más allá de una idea, de un ataque a la Constitución o como se señaló, un golpe a la Constitución (…) es un respeto irrestricto a la Constitución por parte de los fiscales que tienen en el marco de sus competencias un deber constitucional de hacerlo”, dijo Barbosa, quien defendió que la Fiscalía ha actuado como procede, pues al no tener competencias para investigar al presidente ha llevado los documentos al órgano que corresponde.
Crédito: LATINUS/EFE
