Estrada critica reforma de Supremacía Constitucional y el papel del Poder Judicial como revisor
Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, expresó sus reservas sobre la reforma constitucional que busca fortalecer la Supremacía Constitucional en México, destacando el rol del Poder Judicial como “revisor” de las reformas legislativas, lo que ha desatado un intenso debate en el ámbito político nacional.
La propuesta, que se presentará en el Senado, sugiere modificar los artículos 105, 107 y posiblemente el 103 de la Constitución Mexicana. El objetivo es establecer que no se admitan recursos legales, como el amparo o la acción de inconstitucionalidad, contra reformas constitucionales, lo que ha sido un tema controversial en los últimos años.
Estrada expresó que considera que esta reforma podría ser innecesaria, pero reconoció que la polémica en torno al Poder Judicial, que ha asumido el papel de revisor de la Reforma Constitucional, ha impulsado a una parte del Legislativo Federal a respaldar estos cambios en la Constitución. La iniciativa busca reformar específicamente los artículos 105 y 107, que regulan procedimientos fundamentales como el juicio de amparo, las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales.
Según Estrada, estos mecanismos han sido utilizados para impugnar reformas constitucionales, y la propuesta busca definir con mayor claridad los límites del Poder Judicial en estos casos. Destacó que la iniciativa incluye un análisis histórico sobre la evolución del papel del Poder Judicial en la revisión de reformas, lo que considera una de las partes más llamativas del proyecto.
La reforma, en su análisis, busca resolver las tensiones entre los poderes Legislativo y Judicial, dejando en claro el alcance del Poder Judicial y su capacidad para intervenir en las reformas impulsadas por el Congreso, un tema que sigue generando opiniones divididas en el entorno político del país.
