TEPJF informa a la SCJN sobre retraso en discusión de sus facultades en la elección judicial
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) notificó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el retraso en la discusión de sus facultades en torno a la elección judicial.
La magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, informó que el documento entregado solicita que cuatro ministros de la Corte se excusen de votar en la controversia entre juzgados federales y el tribunal electoral. Los ministros señalados son Norma Piña, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek y Jorge Pardo Rebolledo, quienes han manifestado posturas en contra del TEPJF.
Durante una conferencia de prensa, Soto Fregoso, acompañada por los magistrados Felipe Fuentes y Felipe De la Mata, enfatizó que la Corte no está por encima del TEPJF y advirtió que sería lamentable que se aprobara el proyecto del ministro Gutiérrez Ortiz Mena. Señaló que el tribunal está encargado de garantizar los derechos político-electorales y, en caso de exceder sus facultades, asumirían las consecuencias legales.
Sobre la posibilidad de que la SCJN ordene al TEPJF limitarse en sus sentencias dentro del proceso electoral judicial, Soto descartó que esto represente una crisis o confrontación con la Corte.
El informe entregado fue firmado por el área jurídica del TEPJF sin incluir las posturas de los magistrados Reyes Rodríguez y Janine Otálora. Soto y los magistrados presentes negaron que la solicitud de excusa a los ministros sea tendenciosa y rechazaron cualquier subordinación dentro del tribunal.
Felipe De la Mata cuestionó el proyecto de Gutiérrez Ortiz Mena, calificándolo como un documento político más que jurídico, ya que contiene adjetivos y descalificaciones en lugar de argumentos legales.
El próximo jueves, la SCJN resolverá el proyecto del ministro Gutiérrez, el cual podría determinar si el TEPJF excedió sus facultades legales al emitir sentencias relacionadas con amparos contra la reforma judicial.
